“27游戏”“鱿鱼游戏”这些娱乐玩法对德州扑克有益吗？
在之前的文章，我们对“娱乐游戏”——即那些在常规桌局中流行起来的、作为“游戏中的游戏”的扑克边注游戏——进行了一番简要的探讨。
这一篇，将简要谈谈相关策略，并概述一些关于它们对整个德州扑克游戏影响的思考。
娱乐游戏策略
这一节会非常短，原因很简单：我对这些不同游戏的正确策略几乎一无所知。不过，我会提出两点看法，其中一点可能正确，另一点则绝对正确。
可能正确的看法：人们为了赢得奖池/赏金花费了太多钱。
绝对正确的看法：人们为了“阻止”其他玩家赢得奖池或赏金，花费了太多钱。
过度投入以赢得奖池/赏金
从直播和视频博客中看到的一切都表明，玩家们会不惜一切代价去赢得赏金和奖池。你会看到有人为了赢取桌上价值2000的赏金，而输掉（或试图输掉）1万，然后心想：“这肯定不对。”
当然，如果赏金/奖池的金额相对于所冒险的记分牌来说变得很大，那么这种额外的努力就只是合理的扑克策略了。
想想我在上一篇文章中描述的“蘑菇游戏”。在一个大盲注为5刀的游戏中，如果记分牌深度在1000到1500（200-300个大盲注）之间，而奖池累积到了1500，那么有资格赢得奖池的玩家可能会觉得，即使自己的牌胜率极低，也可以毫不犹豫地将1000记分牌全下。
因为赢得底池外加1500奖池的可能性，使得弃牌成了一个巨大的错误。
（在蘑菇游戏中，奖池每手牌都会增长，要赢得它，你需要从小盲注和按钮位置连续赢牌。）
过度投入以“守护”奖池
这一点是可以用数学证明的。任何一个或两个玩家代表桌上其他玩家去“守护”奖池（或阻挡赏金猎人）的行为，在逻辑上是站不住脚的。
假设我们在玩蘑菇游戏，奖池有1500，是九人桌。在按钮位玩家有资格赢得奖池的情况下，我与他在单挑底池中的胜率是40%。
粗略计算，我在奖池中的期望价值是(0.4×1500)/8=75。虽然不是零，但绝对不值得用有分量的筹码去“守护”。正确的计算方法是，将这75加到实际的扑克底池中（哦，对了，还有底池这回事），然后再计算我是否值得继续跟注。
当然，这忽略了桌上其他玩家共享的0.4×7/8×1500=525的期望价值。但你猜怎么着——我根本没兴趣去替桌上其他玩家守护他们的期望价值。
我花自己的钱来守护他们的期望价值。我可不会犯这种错误。
我认为让人困惑的地方在于，按钮玩家是在为主底池加上奖池而游戏。而作为所谓的“守护者”，我无法赢得奖池——只能赢主底池。
我们的动机是极度不平衡的，但事实就是如此。如果我的桌友们想要屈服于FUD（恐惧、不确定性和怀疑），过度地替我守护奖池，那太好了，因为他们是在花自己的钱来守护我的期望价值。但我自己，绝不会犯这种错误。
娱乐游戏如何影响扑克游戏及其生态？
作为一个与扑克行业打交道近四十年的人，我见证过好的、伟大的、坏的和糟透了的事情。我可以肯定的是，健康、充满活力的扑克生态系统并非理所当然，我们有必要思考变化将如何影响整个游戏。
我的总体感觉是，影响较小的娱乐游戏无害，甚至可能对游戏有益。“27游戏”就是一个完美的例子。它鼓励玩家偶尔不按常理出牌，同时也给对手的范围判断带来了一些烦人的不确定性（“这次他们会不会正好拿着27？”）。
它为牌桌带来了幽默时刻，总体上活跃了气氛。如果桌上有共识，我非常乐意玩27或类似的游戏。
我从未玩过“站立游戏”（针对紧弱玩家的游戏），但在惩罚合理（这点很重要）的前提下，它能增加游戏的趣味性和行动。至少，它能迫使那些“穿着风衣的起手牌图表玩家”（向Charlie Wilmoth致意）走出舒适区。
尽管我尊重并捍卫扑克玩家按自己意愿游戏的权利，但我认为，那些戴着耳机、一言不发、不惜一切代价要从桌上刮走最后0.25刀期望价值的玩家，对扑克并无益处。如果“紧弱游戏”能迫使他们真正思考游戏，甚至偶尔露出微笑，我完全支持。
而在光谱的另一端，是我们之前描述的“巨型蘑菇游戏”，其奖池可能超过300个大盲注；以及“鱿鱼游戏”，你需要（在合理范围内）尽一切努力避免支付赏金。
娱乐游戏的吸引力何在？
首先要问的是：“为什么这些游戏如此流行？”我认为有三个主要原因：
首先，扑克玩家都想效仿他们的偶像。当他们在威尼斯人直播上看到有人玩“鱿鱼游戏”时，他们就想模仿JRB、Berkey以及所有酷小孩正在做的事。
其次，人们喜欢彩票。证据就是美国每年在彩票上花费的数十亿美元。
坐在九人桌玩着5刀大盲注的无限注德州扑克是消磨几个小时的好方法。但如果你瞥一眼按钮位置的蘑菇奖池，看到那1500美元——只需要快速连续赢两手牌就能到手——老兄，那看起来就像一台崭新的65英寸电视。
最后，也是最重要、或许也是最隐晦的一点：扑克正变得越来越难。得益于书籍、视频、培训网站、求解器等等，优秀玩家变得更强。而差劲的玩家呢，嗯，他们并没有太大进步。
因此，好玩家与差玩家之间的差距持续拉大。在某种程度上，即使大多数弱手也明白这一点。
他们看到那些“穿着风衣的起手牌图表玩家”。他们听到桌上三个书呆子谈论两极化的3bet范围和最小防守频率（顺便说一句，那三个家伙是白痴）。弱手不知道这些词是什么意思，但他们很确定这对自己的赢牌机会不是好兆头。
他们意识到，哪怕是潜意识里，缺乏知识反而是他们的朋友。任何新的、不同的、古怪的东西——如果那些书呆子不知道如何正确应对，那么游戏场地突然间就变得更公平了。他们明白，一旦记分牌投入底池，决定胜者的是牌运，而不是技术。
这些游戏对扑克有好处吗？
这些边注游戏，娱乐游戏，无论你怎么称呼它们——它们对整个扑克有好处吗？
我的看法是：较小、较“轻量”的娱乐游戏（例如“27”）对扑克无害，实际上可能对增加行动量，更重要的是对让人们玩得开心，是有益的。
反之，较“重度”的游戏，例如“鱿鱼”和“蘑菇”，则会破坏基础游戏的平衡。
当然，娱乐游戏的具体参数很重要。但考虑一下我在第一篇文章中描述的蘑菇游戏：奖池起始资金为45个大盲注，每手牌增加5个大盲注。假设奖池在一圈九人牌局后仍未被人赢得，那么它将包含90个大盲注。
重度的边注游戏会破坏基础游戏的平衡。
此时，小盲注和按钮玩家（如果她有资格）应该用其范围中相当一部分牌力，在任何合理的筹码深度下进行盲全下。事实上，每个玩家都有强烈的动机在自己处于小盲注时保持短筹码，这样他们就可以轻松地全下，希望能赢，从而有资格在下一手牌争夺蘑菇奖池。
这听起来像是一个有趣的扑克游戏吗？对我来说，这听起来像一场混乱的闹剧——如果我想那样（我不想），我会去玩掷骰子。
让车回到正轨
直播游戏常常充满恶作剧、疯狂和胡闹——这些能吸引点击量。但当这些胡闹透过屏幕，降临到Alice周四晚上的1/2常规局时，情况就不妙了。
Alice不是为了点击量——她只是想组织一场愉快的娱乐性扑克对局。如果每隔一手牌就有人全下，那会对Alice的游戏造成严重破坏。玩家们很快输光离桌，或者发现自己坐在远超他们愿意在下一次抛硬币中冒险的金额上，然后突然想起20分钟后要去接女儿看电影。
很快，那些只想争夺50或150底池的玩家就会离开，很可能去别处重组牌局。他们想玩的是扑克，而不是不断冒险进行筹码全下的赌博。
99%的公共对局也是如此。也许最高额桌的玩家同意玩“鱿鱼”或类似的游戏，因为他们赌性坚强，并且负担得起。但绝大多数玩家只想玩相对沉稳的无限注德州扑克（其实也并不那么沉稳），然后在手机上观看威尼斯人直播中的“鱿鱼”大屠杀。
幸运的是，公共游戏环境实际上无法支持这些更疯狂的娱乐游戏——无论是出于后勤还是监管原因，就是行不通。
那些组织私人对局的朋友们：如果桌上所有人都同意玩“27”（并且赏金合理），那听起来很棒。但我认为，不引入最疯狂的娱乐游戏，对你们会更好。我无法证明这一点，但我怀疑你们的玩家池会缩小（用行话说叫“流动性降低”），因为人们会去寻找纯粹的无限注德州扑克游戏。
扑克是一款美妙的游戏，但它依赖于技术与运气之间相对微妙的平衡。在技术一侧，有国际象棋和围棋；在运气一侧，有彩票、老虎机和赌场其他项目。
扑克能繁荣几个世纪，正是得益于这种平衡——请高度警惕任何会打破这种平衡的事物。
